第二次土地调查“打假”感想体会

本文简介：较之于其他各类“打假”，第二次土地调查的“打假”，有着特殊的分量和含意。“绝不姑息”四个字，用在这里，力度千钧。全国土地调查办坚持用公开通报这一严厉的形式，表明了坚守土地调查生命线的坚决态度。这些问题的存在，不仅是保质保量完成第二次全国土地调查任务的路障，也是国土资源管理事业长足发展的隐形障碍。第二次土地调查已进入决战的最后关头。

较之于其他各类“打假”，第二次土地调查的“打假”，有着特殊的分量和含意。“绝不姑息”四个字，用在这里，力度千钧。

尽管这次督察核查发现的错误，仅占调查总图斑数和总面积千分之二三的比例;尽管问题地区所在的省土地调查办，均针对问题及时进行了全面整改，江苏省宿迁市还在第一时间对有关责任人作出处理;尽管这些地区，大多地籍基础工作扎实、调查进度不落人后，有的相关责任人劳苦功高，为土地调查付出了艰辛和努力……尽管似乎有着很多“姑息”的理由，但是——正如徐绍史部长所强调的——“一经发现，绝不姑息”!全国土地调查办坚持用公开通报这一严厉的形式，表明了坚守土地调查生命线的坚决态度。

绝不姑息的态度，看似“不通情理”，但理由不容置疑，且不难得到理解。真实是土地调查的生命。而土地调查是严肃的国情国力调查，承载着为国民经济科学发展决策提供基础数据支撑的神圣使命。土地调查不仅仅是一项管理和技术工程，更是党中央、国务院作出的战略性决策和部署，是一项不折不扣的政治任务。确保调查成果数据的真实、准确，理应提高到全局的、政治的高度来认识，在这个问题上，绝不容小错误、小问题，更没有丝毫姑息、纵容的借口。

其实，无论是弄虚作假，还是成果质量把关不严、对调查规程理解不准，每一类调查错误的发生都发人深省。偏狭的地方保护主义、习惯性作假的侥幸心理、对信息技术手段的无知和盲目、粗枝大叶的工作作风……从公开通报的个案，我们看到了太多值得深思和警示的元素。这些问题的存在，不仅是保质保量完成第二次全国土地调查任务的路障，也是国土资源管理事业长足发展的隐形障碍。要看到，这些或大或小的倾向性苗头问题，看似不是根本性错误，却深具负面“杀伤力”，在重大的挑战和考验来临之际，这些错误苗头，一旦蔓延，往往会导致性质极为恶劣的严重错误。深刻的教训告诉人们，事无巨细，防微杜渐，何其重要。

公开通报是一种态度，更是一种警示。第二次土地调查已进入决战的最后关头。考验仍在继续，问题绝不姑息。我们期待看到警钟鸣响、引以为诫后的进步和规范。